L’Ambassade du Mali en France a publié ce 20 mai 2026 un droit de réponse face à un article de La Croix du 18 mai intitulé « Les Touaregs à la conquête de l’Azawad, dans le nord du Mali ».
Ce n’est pas une simple mise au point. C’est une clarification nécessaire sur trois plans :
1. Sur le plan éthique :
Donner la parole à des groupes terroristes sans les désigner comme tels, c’est tromper le lecteur. Pire, c’est associer indûment une communauté tout entière, la grande communauté touarègue du Mali, à la violence qu’elle subit elle-même. Encore pire, on appelle cela : alimenter intentionnellement l’amalgame. Rappelons que cette amalgame tue chaque jour des innocents.
2. Sur le plan territorial et historique :
L’« Azawad » n’est aucune entité reconnue. L’emploi non critique de ce terme par un média français accrédite une fiction territoriale au détriment de l’intégrité d’un État souverain : la République du Mali. C’est une attaque mediatique gratuite aux conséquences désastreuses.
3. Sur le plan militaire et humanitaire :
Contrairement à ce que l’article laisse entendre (sans aucune preuve valide), l’armée malienne mène des opérations actives, professionnelles et respectueuses du droit international. Rappelons que face à l’armée malienne, il y a des terroristes. L’action terroriste mérite bien plus l’attention.
Je défends ce communiqué parce qu’il ne s’agit pas d’une polémique stérile, mais d’un préalable à toute information sérieuse : nommer le terroriste comme terroriste, respecter les communautés, et dire la réalité du terrain. L’information est véritablement victime de la désinformation.
Le pluralisme des médias est une nécessité. Mais il suppose un équilibre réel, un recoupement professionnel des sources et une volonté d’informer et non de faire de la désinformation une substance.
Mohamed Maïga
